各位朋友先進:
這一陣子瘋臉書. 開始PO文以後, 發現很容易找到網友聊天, 互相按讚. 稍一沒上臉書, 就有一二十封簡訊在等. 只好常做低頭刷手機族了. 老年人如果能玩臉書, 一定不會得老年癡呆症, 因為一直在跟人家互動, 有趣極了!
這陣子臉書上的熱門話題是松山菸場周邊的印度紫檀, 因為趕工期, 不斷根就以怪手要挖除, 引起護樹團體的爬樹和守夜護樹, 造成工程停工. 讓我為這些熱心的”樹人”感到不捨. 春天乍暖還寒的, 又下雨, 在路邊打地鋪, 對身體的挑戰是很大的! 然而公共工程因此延宕, 好像也是公共利益受到損害. 所以沒太在意. 但後來看到5年前民視異言堂所播放的”老樟樹之淚”, 卻讓我為之動容, 深深覺得因為我們對樹木的專業知識不足, 樹保制度不能落實, 加上當地居民為了想改成松菸公園, 抗拒移樹, 結果害死了這棵八十年的老樟樹.
請各位先進看一次這篇民視異言堂的報導. 共四段:
影音播放連結⋯⋯
100313民視異言堂_老樟樹之淚1
http://youtu.be/bFpoTFUdwaw
100313民視異言堂_老樟樹之淚2
http://youtu.be/tl6TKXT533o
100313民視異言堂_老樟樹之淚3
http://youtu.be/I9TowW5EeZU
100313民視異言堂_老樟樹之淚4
http://youtu.be/w0XHg-Mp4bE
看完後, 您是不是覺得老樟樹是被我們害死的呢?
我的看法是:
一ˋ 老樹能不移, 就不要移. 但如果真的需要移, 就要提出適當的移植方式.
可是在影片裡, 我看到的卻是:
這棵老樟樹是經過樹保委員會審查後同意移植的. 可是
A.斷根兩次.
第一次是在十月, 第二次在十二月, 然後在2月28日半夜挖起. 這段時間, 因為天氣變涼,
斷根後鬚根不太會長, 不是生長季. 一般斷根要經過一年, 老樹應該更長.
B.明明是在園區內移植400公尺, 而且是直立式移植,
為何要截枝? 土球為何挖那麼小, 那麼薄? 土球還不完整
樹花園移植25公分米徑油桐的土球都要比它大一倍而且完整.
C.給樹斷根, 竟然是用怪手! 這在全世界的樹木處理都是禁止的事, 為何會允許這種做法? 這就跟
手術時拿鋸齒狀的牛排刀一樣, 把肉銼得支離破碎的, 怎麼癒合?
D. 我懷疑樹保委員會通過的移植版本應該不是這樣的! 如果不能照樹保通過的版本施工,
那執行的監工單位是不是要懲處呢? 如果這是樹保委員會通過的版本,
那市府是不是應該找一些真正懂樹木移植的人來當委員呢?
E.承包的廠商應該沒有對老樟樹要種進去的位置做土壤調查. 據傅春旭樹保委員的觀察, 樹根一直泡在水裡無法呼吸. 我們種樹時最重視樹穴的排水性和通氣性. 一般都會做土壤透水性分析. 種樹時把根領埋進土裡是大忌.我上一封信已解釋過了. 樹根不能呼吸, 根跟芽是長不出來的, 註定會死!
F.傅委員提到樹種太低, 希望拉高, 但被市府人員挑戰他不是樹木專家. 這就奇怪了! 如果他不是專家, 那他怎麼會被選為樹保委員? 原來主辦的人也知道傅委員是病害專家而非樹木專家. 那樹木專家怎麼沒有請? 但把樹種高並不是治本的方法. 台北市地下水位偏高, 土壤含黏土比例高, 造成現地排水不良. 應該要做排水改良, 才是解決之道.
G. 另一點令人不解的是, 這棵老樟樹移斷根及移植的過程中, 好像沒有樹保委員的參與. 我甚至懷疑實際施工的廠商跟給樹保委員簡報移植工法的廠商是不同的, 所以才會做這麼粗暴的移植
H.從照片上看, 將樹吊上車好像是直接吊樹幹. 這棵樹連土球, 我看有二十噸! 直接綁樹幹拉起來, 我怕不只樹皮拉破, 可能像人拉脫臼一樣, 把內部的維管束都拉斷了, 讓水份跟養份的供應管道斷掉了. 像這麼大的樹, 我們一定都是做三點吊運. 兩點是土球兩側, 一點是樹幹,承重點在土球上
二ˋ 當地居民其實要的是”松菸公園”在住家附近, 因此一直抗拒松菸園區樹木的移植. 激烈抗爭的結果, 迫使廠商趁半夜摸黑偷挖樹. 就像手術時燈光又強又亮才能做精密的手術. 三更半夜在怪手的頭燈照射下能做多好的挖樹工作? 怪手挖樹已是不對, 摸黑去挖, 對這棵老樟樹真是慘無人道的做法!
三ˋ 老樟樹移植八個月都沒發新芽, 才找專家去救, 也太慢了吧? 樹保委員只在移植後去看了一次,就完全不去追蹤. 反正市府和包商都不聽意見.
四ˋ 而請到果樹專家的鄭教授, 連他自己都承認對樟樹沒太了解, 為何不找楊甘陵或劉東啟樹木醫呢? 結果他的打點滴和樹幹上種小樹的工法, 被胡寶元院長批評為做表面工夫, 老教授情何以堪? 如果早點由專業的樹木醫去診治, 或許老樟樹還有點機會, 可惜老樟樹八十年的命就這樣被我們玩死了!
行筆至此, 內心依然激動, 把老樟樹弄死後, 我們有採用不同的樹木保護方式嗎? 我沒看到!
1.這次松菸園區四周的印度紫檀, 因為趕工期, 連斷根都免了, 直接用怪手挖走, 存活率不會高.
2.用怪手斷根, 廠商在台中被罰錢. 在台北市卻沒事, 會不會台北市民比較不愛樹? 還是媒體不敢得罪大客戶所以不報導?
3.護樹團體抱樹或爬樹, 只想著樹不能移. 對它們新移植地的環境條件或照顧方式不去了解, 也不去推樹木保護法. 反而讓政府沒有法律的約束. 當住戶因都更需遷移時, 他們會爭取先安置後拆屋. 但我們有爭取樹木的去處的土壤環境ˋ移植方法ˋ專業監工的設置嗎? 樹木銀行的土壤不好, 我們應該請政府做土壤改良. 寶湖國中預定地的樹木銀行不是這樣做了嗎? 放在根控盆或美植袋的臨時安置樹, 據市府主管說明,經過添加人工介質來確保通氣排水性以後已有改善, …等等, 不能把所有力氣花在阻擋移植, 卻沒備案, 等到樹人被警察帶走, 倉皇退場, 樹就被粗暴移走,一點保障都沒有. 這不是江翠國中那些榕樹最後的下場嗎? 我今天早上聽說松菸這些樹被移到南港. 就跑去看了一下, 發現樹都泡在水裡, 不趕快處理確實是會活不成.趕快投書市長信箱不知道來不來得及?
4.樹保委員會繼續請廠商來簡報工法, 卻不規定該廠商需要責任施工, 也不知道移植後的保護樹是死是活. 因為他們只出席審查會, 拿的也只有二千元車馬費.
5.樹木醫楊甘陵已88歲高齡, 不再執業. 劉東啟是大學教授, 偶而接些樹保案子. 國內就他們兩個日本樹木醫. 美國樹藝師現在有三個. 有兩個在林試所. 但台灣有幾千棵樹需要樹木醫或樹藝師? 我們需要樹醫培訓考照制度. 可是政府的樹醫制度還在等立法院審農業部的組織法. 沒有樹藝師去執行樹保, 依我看都是寫一套做一套的文字遊戲而已. 6.台灣的開發案的都審沒有像新加坡一樣, 要先會國家公園局考慮現地樹木移植的問題. 等到都審過了, 要移樹了, 才發現移樹跟叫住戶搬家一樣難. 而且樹木斷根不事先發包, 以為搬樹跟搬桌子一樣, 不用準備時間. 其實斷根的費用不高, 早斷根就可以保全這些幾十年的大樹. 斷了根不移樹, 只要把支架架好, 也沒問題.
也因為如此, 我對台灣都市林協會有更多的期望. 希望台灣能像國外一樣, 推動樹木保護法及樹藝師制度, 讓樹藝師來照顧老樹和大樹.
感謝台北市政府ˋ林試所ˋ台中市政府ˋ台南市政府站出來主辦5月19日到22日四場的樹木保護國際研討會, 也感謝大安公園之友基金會聘請三位日本樹木醫對大安公園做樹木及土壤調查, 並將結果在研討會分享.
都市林協會特別邀請了美國專家和日本ˋ新加坡國家公園局官員來分享他們樹保的制度和經驗. 林試所黃所長和吳組長也不吝討論樹醫和樹保的議題. 詳細資料請上台灣都市林健康美化協會查閱.
http://twas2014.pixnet.net/blog/post/122753246, 歡迎各位先進踴躍報名, 讓樹木保護法和樹藝師制度成為愛樹人的共同目標! 我相信引進國外的樹保經驗, 加上台灣自己的特別情況, 我們可以共同建構一套可長可久的樹木保護制度, 留一塊永續的家園給我們的子子孫孫! 請不吝給我們支持!
有田
台灣都市林健康美化協會理事長
ISA國際樹藝協會合格樹藝師#ML-0373A
